„Ir nepieļaujami demokrātiskā valstī slēpt no pašvaldībām budžeta prognozes,” savā iknedēļas preses konferencē, komentējot valsts budžeta veidošanas un konsolidācijas gaitu, sacīja Ventspils pilsētas Domes priekšsēdētājs Aivars Lembergs.

„Pats bīstamākais ir tas, ka valdībai var būt liela vēlēšanās visas budžeta problēmas risināt uz pašvaldību rēķina. Jo lieta ir tāda, ka „Vienotība” nav pārstāvēta pašvaldībās, Zatlera partija teorētiski nevar būt, „Visu Latvijai” arī nav pārstāvēta. Līdz ar to viņiem to darīt uz pašvaldību rēķina būtu visvienkāršāk,” komentējot jaunizveidoto valdību, sacīja Ventspils pilsētas Domes priekšsēdētājs Aivars Lembergs.

Tie darbi, kas tiek piedāvāti Ventspilī, ir reāli, un vienu lielu daļu no šiem darbiem, ko darīja simtlatnieki, būtu jādara Ventspils Labiekārtošanas kombinātam par pašvaldības budžeta naudu. Es neteiktu, kas tas ir bezjēdzīgi, neefektīvi vai nevajadzīgi. Šajā gadījumā pašvaldībai tas ir izdevīgi. Pirmkārt, īpaši daudz viņi palīdzēja un izdarīja laikā, kad pilsētā bija dziļais sniegs, kur bija ļoti liels roku darba apjoms un kuru nevarēja veikt ar tehniku – sniega daudz, bet vietas maz. Tāpat arī viņi ir parūpējušies par kādu nostūri, kur mums nav iznācis laika iedziļināties, vai arī sakopt labāk, nekā tas ir. Otrs aspekts – tomēr cilvēkiem, kuri strādāja, bija iespējams šos 100 latus nopelnīt. Ja cilvēks nesaņem neko, tad 100 lati tomēr ir nauda. Treškārt, cilvēks ir nodarbināts sabiedriski lietderīgā darbā un līdz ar to ir sabiedriskā procesā, jo darbs ir sabiedrisks process, kur veidojas attiecības starp sabiedrību un cilvēku, starp viņa uzdevumu un ieguldīto piepūli. Tas ir tāds psiholoģisks aspekts. Tas ir labāk nekā, kad cilvēks bez naudas un, iespējams, aukstumā sēž mājās. Nākamais moments – pats ieradums strādāt, kas akurāt nav iedzimts, jo ir citas fizioloģiskas vajadzības, kas ir vairāk iedzimtas, bet darba ritms no sabiedrības viedokļa ir svarīgs. Protams, cilvēki ir dažādi – ir atbildīgi un bezatbildīgi, ar dažādu attieksmi pret darbu. Ja mēs apkopojam visus pozitīvos aspektus un salīdzinām tos ar tiem negatīvajiem aspektiem, kas ir šajā darbā, tad es tomēr to programmu vērtēju pozitīvi. Domāju, ka šai programmai ir neapšaubāms pozitīvs moments.

Dažos vārdos par budžeta t.s. konsolidāciju. Diemžēl Finanšu ministrija virza mūsu valsti pa nepareizu sociālekonomiskās attīstības ceļu un uzspiež valdībai un parlamentam politiku, kura ir vērsta uz nemitīgu nodokļu palielināšanu un līdz ar to uz Latvijas tautsaimniecības konkurētspējas samazināšanos Eiropas Savienības (ES) kopējā ekonomiskajā telpā. Rezultāts - uzņēmējdarbības stagnācija, nekonkurētspēja, kuras rezultāts ir augsts bezdarbs rezultāts ekonomisko bēgļu plūsmas no Latvijas uz ārzemēm palielinājums.